【資料圖】
苑廣闊
人們?cè)谌粘I钕M(fèi)中,常常會(huì)遇到商家在格式條款、通知中寫(xiě)有“最終解釋權(quán)歸XX所有”“XX享有最終解釋權(quán)”等字樣。殊不知,商家這樣做已經(jīng)涉嫌違法。記者日前從河北省秦皇島市市場(chǎng)監(jiān)督管理局獲悉,該市一家企業(yè)因在格式條款中使用“最終解釋權(quán)歸該公司所有”字樣被罰5000元。(5月22日《工人日?qǐng)?bào)》)
消費(fèi)者在日常消費(fèi)過(guò)程中,在辦理各種會(huì)員卡、優(yōu)惠卡,或者是簽訂消費(fèi)協(xié)議的時(shí)候,經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)在這些卡片或文件的最后,會(huì)有一行“最終解釋權(quán)歸XX所有”或“XX享有最終解釋權(quán)”的字樣。對(duì)此多數(shù)消費(fèi)者也沒(méi)有在意,殊不知,商家的這種做法已經(jīng)涉嫌違法。一旦雙方發(fā)生了消費(fèi)糾紛,很多商家也往往會(huì)拿這句話來(lái)說(shuō)事,侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。
去年9月,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)邀請(qǐng)中消協(xié)律師團(tuán)律師,對(duì)消費(fèi)者反映強(qiáng)烈的醫(yī)療美容領(lǐng)域5大不公平格式條款進(jìn)行點(diǎn)評(píng),美容院?jiǎn)畏矫嬉?guī)定對(duì)簽訂的協(xié)議有最終解釋權(quán)在列。民法典第四百九十八條明確規(guī)定,對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
這意味著,一些商家在辦理各種會(huì)員卡、打折卡以及和消費(fèi)者簽訂消費(fèi)協(xié)議時(shí)所標(biāo)注的自己享受最終解釋權(quán),與《民法典》的相關(guān)規(guī)定是矛盾的,也就是違反了《民法典》的相關(guān)規(guī)定,那么遭到執(zhí)法部門(mén)的處罰,就不是什么奇怪的事情了。
現(xiàn)實(shí)中,很多企業(yè)商家之所以要強(qiáng)調(diào)自己享受最終解釋權(quán),就是為了后續(xù)發(fā)生消費(fèi)糾紛的時(shí)候,作為自己推卸責(zé)任的理由。更有甚者,一些企業(yè)商家為了自己的利益處心積慮算計(jì)消費(fèi)者,一旦招致了消費(fèi)者的不滿和質(zhì)疑,就拿“最終解釋權(quán)”來(lái)說(shuō)事。這樣的現(xiàn)象,不只發(fā)生在醫(yī)療美容領(lǐng)域,而是在很多消費(fèi)領(lǐng)域都普遍存在。
隨著《民法典》的頒布實(shí)施,曾經(jīng)被很多企業(yè)商家所追捧的“最終解釋權(quán)”,也該到了壽終正寢的時(shí)候了。如果少數(shù)企業(yè)商家不懂法,或者還想抱著僥幸心理,企圖繼續(xù)以“最終解釋權(quán)”來(lái)忽悠消費(fèi)者,來(lái)推卸自己的責(zé)任,那么極有可能會(huì)像上述新聞中的企業(yè)一樣,搬起石頭砸自己的腳,得不償失。說(shuō)到底,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),誠(chéng)信為本,有沒(méi)有“最終解釋權(quán)”不是關(guān)鍵,關(guān)鍵是能否保證市場(chǎng)交易的公平公正,能不能誠(chéng)信地對(duì)待消費(fèi)者。
Copyright @ 2001-2013 www.jcbsd.cn All Rights Reserved 中國(guó)時(shí)尚網(wǎng) 版權(quán)所有
聯(lián)系方式:954 29 18 82 @qq.com
粵ICP備18025786號(hào) 營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息 未經(jīng)吉中國(guó)時(shí)尚網(wǎng)書(shū)面授權(quán),請(qǐng)勿建立鏡像,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源,違者依法必究
關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 版權(quán)聲明 | 招聘信息 | 友情鏈接 | 合作伙伴 |