因?yàn)楦叻矗蔚さず蛷垏?guó)立暫時(shí)退出《五十公里桃花塢》第三季錄制。
節(jié)目沒了大家長(zhǎng)坐鎮(zhèn),一下就沒了主心骨。周一圍作為嘉賓中除二老外的最年長(zhǎng)者,便被趕鴨子上架做塢長(zhǎng),成為新的權(quán)力中心。
他坐這位置上,無一刻不是熱板凳黏屁股,想逃,但逃不掉。
【資料圖】
組織大家開會(huì)決議接下來干啥,會(huì)上十張嘴十套方案,周一圍既拿不了主意也掌控不了局面,只好以他靦腆又無奈的周式笑容硬撐。
許久之后終于討論出個(gè)結(jié)果,他回房立馬抓起氧氣瓶狂吸,失神的眼仿似在暗示:本人今日社交份額已用光,勿cue。
節(jié)目組何苦這樣為難i人。
顯而易見,周一圍既不適合管理桃花塢,也無法接棒宋丹丹,做節(jié)目的中樞和靈魂。
實(shí)際上,光是“接棒”這詞放他身上,已有些抬舉他了。
第三季開播至今,他不單是所有嘉賓里最沒存在感的,口碑也岌岌可危。
同為新塢民的任敏,因組樂隊(duì)被湯晶媚“背刺”一事,被夸處理得當(dāng)、情商很高;鳥鳥雖未融入集體,但她和王傳君同乘一車時(shí)尷尬、在熟人面前又很自在的不同狀態(tài),足以讓路人get到她的社恐屬性,代入共情。
周一圍呢?
他得到最多的評(píng)價(jià),仍是那老三樣:
又油又傲又裝。
甚至有人看他,是出于想看孟子義的愛屋及鳥的心態(tài)。而這愛貌似也不足以消解他們對(duì)周一圍的厭惡——
只能看一眼,多看兩眼都不行。
周一圍是否真那么討厭不是我關(guān)注的重點(diǎn),我好奇的是:
為什么同樣曾被眾人嫌,孟子義能通過《桃花塢》口碑逆轉(zhuǎn),周一圍卻不能?
若是把時(shí)間撥回2021年第一季,我無論如何也不會(huì)想到,孟子義能在節(jié)目存活下去,有朝一日還能站在靈魂人物這樣的高度。
貌似《桃花塢》真有種為明星“洗白”的魔力。
我們不妨回憶下,孟子義那年在內(nèi)娛什么境遇?
作為北電畢業(yè)的科班演員,她頻頻出圈的不是演技,而是《陳情令》加戲咖的罪嫌、兩檔演員綜藝?yán)锷米愿膴y的片段,以及社交平臺(tái)上的自信發(fā)言和過譽(yù)熱搜。
圖源|《一年級(jí)·畢業(yè)季》
這種種黑料均指向她的不專業(yè)和不敬業(yè),眾人看她,只覺她歪心思賊多,是個(gè)作女。
有那么幾年時(shí)間,凡提及她之處皆是嘲諷,以至于她在《桃花塢》初亮相時(shí),節(jié)目組連帶著被觀眾質(zhì)疑:
為什么請(qǐng)她?少給她鏡頭!
好笑的是,第一季自帶招黑體質(zhì)的還有個(gè)張翰,但兩人負(fù)負(fù)得正的好處都給張翰拿了去——
張翰錄完節(jié)目,好歹因敢于在宋丹丹安排的自我介紹環(huán)節(jié)出頭,得了個(gè)“社恐嘴替”的名頭,孟子義呢?
郭麒麟碰巧跟她穿同色系衣服,她問郭:“你不會(huì)想跟我炒CP吧?”,郭傻眼;
聯(lián)歡會(huì)播到《還珠格格》主題曲,她伸手把麥從主演周杰那搶了去,眾人傻眼。
她作的同時(shí),又再暴露了蠢。節(jié)目第一季播完,大眾對(duì)她仍然是罵得多、夸得少。
可兩年過去,孟子義在內(nèi)娛又是什么境遇?
大家已經(jīng)改口稱她為“鈍感美女”“內(nèi)娛活人”,這觸底反彈的觀眾緣,不單為她博得幾部戲的女一,也讓她得到更多在綜藝曝光的機(jī)會(huì)。
當(dāng)然了,在《奔跑吧》《心動(dòng)的信號(hào)》《你好,星期六》等節(jié)目里,她只是那顆點(diǎn)綴的裝飾。唯有在《桃花塢》里,她才是鎮(zhèn)場(chǎng)的靈魂。
但凡鏡頭無她之處,準(zhǔn)保有觀眾站出來為她打抱不平:“我這么大一個(gè)孟姐呢?咱就是說節(jié)目組別這么過分”。
這待遇,所有嘉賓里僅孟子義享有。
可孟子義沒變啊。
第三季新老塢民見面,眾人之中咱孟姐選擇了從王傳君開始打開話頭。但一如往常,明明有無數(shù)種委婉的說法,她偏偏以一句“我在《滿江紅》和《無名》里選了《無名》”把天聊死。
何止把天聊死,王傳君直接當(dāng)場(chǎng)社死。
既不敢接茬吧,又自覺旁邊的鳥鳥和周一圍也接不了這茬,便只好硬著頭皮說:“你這樣真的不會(huì)得罪人嗎?”(潛臺(tái)詞:你不怕我怕),然后迅速扭頭回避,眼巴巴地盼著王鶴棣趕來救他。
求求了 快點(diǎn)吧
我真的笑死。
節(jié)目錄了三季,王傳君已不是最初那個(gè)社恐,宋丹丹也不再令人窒息,唯獨(dú)孟子義如頑石般沒有任何改變,還是那樣語出驚人,還是那樣無所畏懼。
湯晶媚搞哭任敏,孟子義當(dāng)著湯的面直說大實(shí)話
或許正是應(yīng)了孟姐的口頭禪“時(shí)間會(huì)說明一切”,她的不變戰(zhàn)勝了流言,觀眾得以從中窺見某種真實(shí):
原來孟子義人不壞,她只是蠢得天然。
誰會(huì)去討厭一個(gè)沒心眼、沒頭腦的笨蛋呢?你至多只會(huì)為了保護(hù)自己,和她保持禮貌社交距離。但和她同場(chǎng)的嘉賓躲不過嘛,大家被她招惹又拿她沒招的樣子,確實(shí)好笑得就像她的腦子一樣,很純凈很天然。
圖源 | 《毛雪汪》
孟子義能在節(jié)目存活至今是有道理的,如今的問題恐怕是:如果沒有孟子義,節(jié)目該如何存活下去?
她與《桃花塢》是雙贏關(guān)系,彼此都贏麻了。
拿孟子義一點(diǎn)辦法沒有的王傳君,也是節(jié)目的一大受益者。
沒上節(jié)目之前,大眾對(duì)他的印象恐怕只有倆:好演員和好難搞。
有多難搞?
2016年王家衛(wèi)的《擺渡人》上映,坊間一片差評(píng),于是內(nèi)娛紛紛叫好為其挽尊。當(dāng)時(shí)王傳君卻逆勢(shì)而行,用“我不喜歡”四個(gè)字坦露真情。
他在《桃花塢》初亮相時(shí),給人的印象也是如此。
第二季著名的“窒息9分鐘”里,宋丹丹以不容反駁的氣勢(shì)提議辦晚會(huì),在座個(gè)個(gè)不情愿,唯有王傳君敢直接說“不”。
我一定不會(huì)演的
全場(chǎng)最資深的前輩都搞不定他,誰能?
王鶴棣。
起初生人勿近的王傳君,如今已逐漸棣化,在桃花塢這個(gè)集體里找到自己的舒適區(qū)。
當(dāng)王鶴棣放著一車生活必需品不買,要花大錢買那華而不實(shí)的神燈,只有王傳君瞬間與他同頻,寵著他,陪他犯傻。
他倆新帶老的活寶組合,于節(jié)目的功效如同是在勾心斗角(bushi)的成人綜藝?yán)锊宀ァ栋职秩ツ膬骸?,雖然拉低了節(jié)目平均智商,但怪怪的很上頭,也讓大眾看到王傳君高冷外殼下的凡塵俗氣。
更是有人以他對(duì)王鶴棣的耐心和寵溺,來想象他和妻女的相處模式,猜想他在家定是個(gè)好丈夫、好爸爸。
明明上的是個(gè)社交實(shí)驗(yàn)綜藝,卻意外收獲上戀綜的效果,賺到不少路人粉,王傳君不是贏麻了是啥?
如此看來問題便更突出了,《桃花塢》這神奇的魔力,怎么在周一圍身上卻失效了呢?
我想所謂的魔力,不過是因孟子義和王傳君都向外展露了自身具體而普世的特質(zhì),一如迷糊、神經(jīng)大條、愛玩、好爸爸等等(即常說的“人味”),成功與觀眾建立了某種認(rèn)同與連結(jié)。
就明星的觀眾緣來說,作其實(shí)并不致命,致命的是裝。因?yàn)檠b即意味著你不真誠(chéng),你沒把觀眾當(dāng)自己人。
恰恰周一圍不論對(duì)節(jié)目還是觀眾,都常常處在抽離狀態(tài)。
像是第一期分房環(huán)節(jié),他全程不怎么參與,只坐在角落微笑旁觀。
但這個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)際是節(jié)目組安排的一場(chǎng)社交實(shí)驗(yàn),其中一個(gè)目的,就是為了在節(jié)目一開始,讓觀眾通過觀察得出對(duì)嘉賓的人格印象。
周一圍選擇抽離出實(shí)驗(yàn)去做一名觀察者,也拒絕分享他觀察的樂趣,對(duì)觀眾而言其實(shí)是一種消極的表態(tài):我不接受被觀察。
抽離并不等同于裝。
但在本就對(duì)他印象不佳,看完整個(gè)環(huán)節(jié)仍舊無法從他身上找到任何具體特質(zhì)的觀眾看來,確實(shí)就挺像裝的。
因此我能理解為什么孟子義在的場(chǎng)合,觀眾會(huì)愿意多看他一眼。
當(dāng)孟子義聊起他倆演的《金庸武俠世界》,口出狂言道:“他說我的演技和他不分伯仲”,周一圍居然破天荒地沒對(duì)專業(yè)發(fā)表一番認(rèn)真言論,而是選擇附和孟子義:
在我之上
瞧把孟姐給樂得。
推舉周一圍做塢長(zhǎng)這事也是孟子義干的。
當(dāng)時(shí)周宛如第二個(gè)王傳君,突然喪失社交能力,完全不知該如何與孟周旋(節(jié)目組也很會(huì)搞事情,適時(shí)給了王一個(gè)秒懂、竊笑的鏡頭)。
此時(shí)觀眾看周一圍,看到的就不是一個(gè)塑料人,而是有普世特質(zhì)的,會(huì)害羞、會(huì)手足無措、會(huì)慌張的普通人。
有人便說,看來孟子義治得了周一圍。
乍聽確實(shí)有些道理。
如果說《桃花塢》有劇本的話,這一季周一圍的“人設(shè)”很像上一季的王傳君,而孟子義,應(yīng)該便是他在節(jié)目里的王鶴棣了。
若是這樣倒好,問題也無存在的必要。
但在我看來,周一圍其實(shí)并不需要一個(gè)王鶴棣來將他打開,更何況孟子義也不是王鶴棣。
如果非要?dú)w類的話,周一圍與宋茜才是同類人,他們都是典型的完美型人格,但二者又有相當(dāng)大的區(qū)別。
就拿第二期廣場(chǎng)舞大賽來說吧。
大家都知道這個(gè)比賽是鬧著玩,圖個(gè)開心。王鶴棣那組直接零準(zhǔn)備上場(chǎng)玩尬的,但不耽擱他們享受其中。宋茜不行,從知道有比賽那天開始她就不享受了,非要把這件事做好的內(nèi)驅(qū)力使得她一刻不得放松。
像她這樣的人,摸魚都會(huì)摸得極有負(fù)罪感。
周一圍不同,他直接選擇逃避。
排練的時(shí)候他在房間磨磨蹭蹭玩拖延,比賽的時(shí)候在眾人攛掇下他才不情不愿地上場(chǎng)。
但你發(fā)現(xiàn)沒?他跳得不差。
那他為什么逃避呢?
竇文濤曾現(xiàn)身說法講過這類人的心理——
因?yàn)椤耙敫?,就得干得特別讓自己滿意”,所以“對(duì)自己望而生畏以后,失去了嘗試的能力”。說得好聽點(diǎn),這叫懂得把氣力消耗在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域;說得難聽點(diǎn),這其實(shí)是一種“失能”。
圖源 | 《圓桌派》
竇這套自我分析,放在周一圍身上很是恰當(dāng)。
你看他在任何場(chǎng)合回答問題,從不直接說“是或不是”。
主持人問他“你有在《桃花塢》交到新朋友嗎”,他非得先拆解對(duì)方的問題,把朋友的定義是啥給說清楚。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)短時(shí)間內(nèi)無法給出一個(gè)忠于內(nèi)心的準(zhǔn)確答案,便選擇放棄回答,以一句曖昧的“見仁見智”結(jié)束。
致使他路人緣崩盤的PUA事件也是如此。
大眾其實(shí)只想聽他說“是或不是”,但他發(fā)現(xiàn)無論哪個(gè)答案都無法準(zhǔn)確地解釋內(nèi)情,便選擇放棄解釋,轉(zhuǎn)而理性地討論P(yáng)UA的本質(zhì)(屬實(shí)是在槍口上蹦迪了),任由輿論失控。
你以為他在心虛耍太極,亦或是炫耀學(xué)識(shí)嗎?
從外看來的確如此,但其實(shí)真不是。
一來他對(duì)自己和世界太高要求;
二來他有自己閉合的一套生存邏輯,這套邏輯是從他藝術(shù)家父母以及電影學(xué)院的教育來的,其中自然也包含了:做任何事,都不該基于討好大眾的目的。
因此在他看來,自己作為公眾人物,與大眾的認(rèn)同和連結(jié)應(yīng)建立在作品之上。當(dāng)然這是最為理想的狀態(tài)。如果必須奉上其它,也行吧,但至少不該是淺顯的。
于是他試著和大眾聊本質(zhì),聊意義,聊他對(duì)世界的看法,努力搭建和大眾溝通的渠道,做他不擅長(zhǎng)之事??砂萃?,你見過一個(gè)明星通過聊深刻的話題吸粉的嗎?大家不過是想知道,明星和自己有什么共同煩惱罷了。
但能怎么辦,他的原則使他做不到完全剖開自己,他的完美主義也使他做不到為討好而妄言。漸漸地他也就放棄了去嘗試獲取大眾的理解,像那蜷縮起來緊緊抱住自己的刺猬,無奈地說:
我想但我做不到啊。
圖源 | 《僅三天可見》
咱孟姐就沒這些煩惱。
劇粉罵她加戲咖,她回懟的戰(zhàn)斗力能持續(xù)好幾年。
像周一圍因PUA事件而不再看評(píng)論這種事,大概也是孟姐所無法理解的,因?yàn)樗刻煨褋淼谝患戮褪谴蜷_手機(jī)“監(jiān)控輿情”,把被罵的點(diǎn)記下來。要是沒一個(gè)罵她的,她還擔(dān)心了,“這也太假了吧”。
圖源 | 《非常靜距離》
像孟子義這樣的人,一個(gè)問題要是想不通,她就不想了,何苦找罪受呢?快樂的人生才有價(jià)值。
自我對(duì)她來說沒那么重要,大家都開心才最重要。她對(duì)自己和世界都沒什么要求,正因如此,對(duì)付這世界才綽綽有余。
周一圍完全相反。
他認(rèn)為有意義的人生才值得一過。讓他感到痛苦的問題,他偏要想,直到想出本質(zhì)來。因?yàn)槟峭?,才是他活過的痕跡、意義的本身。
但這樣的人,自有把生活過成苦日子的天賦,能擊敗他的往往不是世界,而是自己。
兩種截然不同的人生觀其實(shí)無關(guān)對(duì)錯(cuò),只在局中人能否找到自己于世界中恰當(dāng)?shù)奈恢谩?/p>
如果非要說對(duì)錯(cuò)的話,或許是周一圍不該選擇上了《桃花塢》,將自己擺放在了一個(gè)錯(cuò)誤的位置,卻又繼續(xù)疏離。
那么口碑無法逆轉(zhuǎn),便是應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>
Copyright @ 2001-2013 www.jcbsd.cn All Rights Reserved 中國(guó)時(shí)尚網(wǎng) 版權(quán)所有
聯(lián)系方式:954 29 18 82 @qq.com
粵ICP備18025786號(hào) 營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息 未經(jīng)吉中國(guó)時(shí)尚網(wǎng)書面授權(quán),請(qǐng)勿建立鏡像,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源,違者依法必究
關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 版權(quán)聲明 | 招聘信息 | 友情鏈接 | 合作伙伴 |